Кейс REVERA law group: защита авторских прав при недобросовестной регистрации товарного знака

Суть кейса

На первый взгляд ситуация выглядела почти анекдотичной: произведение уже создано, правообладатель очевиден, а объект авторского права используется на законных основаниях. Однако конкурент зарегистрировал этот же объект в качестве товарного знака и начал диктовать собственные правила использования.

Юристы REVERA law group представляли интересы клиента — резидента Республики Беларусь, осуществляющего продажу крупного и малогабаритного электротранспорта. Спор о защите авторских прав рассматривался Апелляционным советом Национального центра интеллектуальной собственности (НЦИС) в рамках процедуры оспаривания правовой охраны товарного знака во внесудебном порядке.

Правовая позиция строилась на положениях Закона Республики Беларусь от 5 февраля 1993 г. «О товарных знаках и знаках обслуживания», согласно которым не подлежат регистрации обозначения, тождественные или сходные до степени смешения с произведением науки, литературы или искусства, его персонажем, цитатой либо фрагментом без согласия правообладателя, если право на произведение возникло ранее даты приоритета товарного знака.

Для успешного оспаривания требовалось доказать три ключевых условия:

  1. сходство до степени смешения;
  2. принадлежность авторских прав заявителю;
  3. приоритет возникновения прав на произведение.

Предпринятые действия командой юристов REVERA law group

Юристы REVERA law group разработали правовую стратегию защиты и представили интересы клиента в Апелляционном совете НЦИС. В рамках работы было доказано следующее:

  1. спорное обозначение полностью воспроизводит объект авторского права клиента;
  2. права на произведение возникли значительно раньше даты регистрации товарного знака;
  3. согласие правообладателя на использование произведения отсутствовало.

Команда подготовила возражение против предоставления товарному знаку правовой охраны и обеспечила подтверждение всех юридически значимых обстоятельств.

В разработке стратегии и представлении интересов клиента также принимал участие адвокат Минской городской коллегии адвокатов.

По итогам рассмотрения Апелляционный совет НЦИС признал регистрацию спорного товарного знака недействительной.

Особенности проекта: польза и показательность экспертности

Данный кейс демонстрирует практическое применение механизма внесудебного оспаривания товарных знаков в Республике Беларусь и взаимодействие двух самостоятельных институтов интеллектуальной собственности — авторского права и товарных знаков.

Практический вывод для правообладателей: необходимо регулярно проверять регистрации товарных знаков на сходство со своими произведениями, фиксировать даты возникновения прав и своевременно обращаться за юридической поддержкой для защиты интеллектуальной собственности.


Авторы: Алексей Федорович, Павел Клеменцов.

 

REVERA law group оказывает юридическую поддержку по вопросам защиты объектов интеллектуальной собственности на территории Республики Беларусь и за её пределами.
 

Напишите нашему юристу, чтобы узнать подробности

Написать юристу

Похожие проекты

Успешное представление интересов клиента по спору о взыскании убытков в связи с некачественным оказанием бухгалтерских услуг

REVERA law group успешно представила интересы маркетингового агентства в споре с бухгалтерской компанией о взыскании убытков, возникших вследствие ненадлежащего оказания бухгалтерских услуг.

Признание и исполнение иностранного судебного решения для ведущего банка Узбекистана

Команда REVERA обеспечила успешное признание и исполнение иностранного судебного решения на территории Республики Беларусь. Права клиента были защищены, а потенциальные трансграничные риски — минимизированы.

Практика по новому КГС 2026: признание иностранных арбитражных решений

Юристы REVERA помогли клиенту в процессе признания и приведении в исполнение иностранного арбитражного решения в соответствии с новым Кодексом гражданского судопроизводства (КГС). Что нужно учесть?