Успешное представление интересов клиента по спору о взыскании убытков в связи с некачественным оказанием бухгалтерских услуг

Суть дела

REVERA law group успешно представила интересы маркетингового агентства в споре с бухгалтерской компанией о взыскании убытков, возникших вследствие ненадлежащего оказания бухгалтерских услуг.

Клиент требовал взыскать пеню, начисленную налоговым органом, расходы на восстановление бухгалтерского учета, а также судебные расходы.

Обстоятельства дела

  1. В ноябре 2020 г. стороны заключили договор на оказание бухгалтерских услуг. Исполнитель обязался вести бухгалтерский и налоговый учет клиента, а также составлять и подавать налоговые декларации.
  2. В период оказания услуг исполнитель формировал и направлял налоговые декларации по НДС и налогу на прибыль.
  3. В 2025 г. налоговый орган выявил ошибки в налоговых декларациях за 2023–2024 гг. В результате клиенту были доначислены суммы налогов, а также начислена пеня за несвоевременную уплату налогов.
  4. После выявления нарушений клиент расторг договор с бухгалтерской компанией и потребовал передать бухгалтерскую документацию и данные учета. Исполнитель не предоставил соответствующие документы и базу бухгалтерского учета.

В связи с этим клиент был вынужден обратиться к другой аудиторской компании для восстановления бухгалтерского учета за период 2020–2023 гг.

Итог дела

  • Экономический суд удовлетворил требования клиента в полном объеме.
  • С бухгалтерской компании были взысканы убытки в виде начисленной налоговым органом пени и расходов на восстановление бухгалтерского учета. Также в пользу клиента взысканы судебные расходы в полном объеме.

Предпринятая тактика и экспертиза REVERA law group

Команда REVERA выстроила правовую позицию на основании классической конструкции гражданско-правовой ответственности и представила доказательства:

  • факта наличия убытков;
  • ненадлежащего исполнения обязательств бухгалтерской компанией;
  • прямой причинно-следственной связи между ошибками в отчетности и доначислениями;
  • вины исполнителя как профессионального участника рынка.

Особое внимание было уделено доказательной базе, включая материалы налогового органа, которые подтвердили ошибки в расчетах и заполнении деклараций.

Практические выводы REVERA law group:

  • Бухгалтерская компания отвечает за качество услуг и обязана возместить убытки клиента, если ошибки в налоговом учете привели к финансовым потерям.
  • Суд подтвердил возможность взыскания с исполнителя пени, начисленной налоговыми органами вследствие его ошибок. Если исполнитель не передает документы или утрачивает учетные данные, расходы на их восстановление также могут быть взысканы как реальный ущерб.

Ключевое значение имеет доказательство причинно-следственной связи между действиями исполнителя и убытками заказчика. В этом могут помочь подтверждающие документы от ИМНС.

  • Суд также учитывает условия договора бухгалтерского обслуживания: объем обязанностей исполнителя и распределение ответственности сторон. Прямое указание в договоре на обязанность возмещать штрафы и пени, начисленные из-за ошибок в налоговом учете, существенно усиливает позицию заказчика.

Если у вас остались вопросы или необходима консультация эксперта, напишите нам! 

Напишите нашему юристу, чтобы узнать подробности

Написать юристу

Похожие проекты

Признание и исполнение иностранного судебного решения для ведущего банка Узбекистана

Команда REVERA обеспечила успешное признание и исполнение иностранного судебного решения на территории Республики Беларусь. Права клиента были защищены, а потенциальные трансграничные риски — минимизированы.

Практика по новому КГС 2026: признание иностранных арбитражных решений

Юристы REVERA помогли клиенту в процессе признания и приведении в исполнение иностранного арбитражного решения в соответствии с новым Кодексом гражданского судопроизводства (КГС). Что нужно учесть?

Международный строительный арбитраж: защита интересов клиента на сумму более 30 млн EUR

REVERA предоставила комплексное сопровождение крупной компании, реализующей проекты «под ключ» в горно-металлургической и горнодобывающей отраслях на территории СНГ и за его пределами, в рамках спора в Международном арбитражном суде при Белорусской торгово-промышленной палате (МАС при БелТПП) против крупного заказчика – резидента Узбекистана.