Международный строительный арбитраж: защита интересов клиента на сумму более 30 млн EUR

REVERA предоставила комплексное сопровождение крупной компании, реализующей проекты «под ключ» в горно-металлургической и горнодобывающей отраслях на территории СНГ и за его пределами, в рамках спора в Международном арбитражном суде при Белорусской торгово-промышленной палате (МАС при БелТПП) против крупного заказчика – резидента Узбекистана.

Проект, стоимость реализации которого превышала 300 млн евро, стал предметом спора на сумму более 30 млн евро. Дело рассматривалось на основании права Узбекистана, при этом место арбитража – г. Минск, что сразу создавало ряд трансграничных и коллизионных вызовов. 

1. Суть дела

Спор возник в рамках реализации строительного проекта стоимостью более 300 млн евро. Предметом разбирательства стали требования на сумму свыше 30 млн евро.

Сложность кейса была обусловлена:

  • значительным объемом финансовых интересов сторон;
  • спецификой строительной отрасли и договорными обязательствами «под ключ»;
  • рисками признания и исполнения арбитражного решения в других юрисдикциях.

Дело рассматривалось на основании права Узбекистана, при этом местом арбитража был г. Минск, что создавало дополнительные трансграничные и коллизионные правовые вопросы.

Эти обстоятельства потребовали разработки детальной и гибкой стратегии, учитывающей международные и национальные правовые стандарты, а также коммерческие интересы клиента.

2. Этапы кейса

  • Досудебная стадия

Разработка стратегии защиты интересов клиента, подготовка претензионной документации и комплексный анализ рисков.

  • Арбитражное разбирательство

Консультирование по вопросам международного арбитража, подготовка и представление позиции клиента в МАС при БелТПП.

  • Переговорный процесс

Проведение переговоров между сторонами и содействие в достижении договоренностей по урегулированию спора.

  • Заключение мирового соглашения

Подготовка и согласование условий мирового соглашения с учетом процедуры банкротства одной из сторон спора.

  • Координация трансграничных юридических действий

Сопровождение проекта с учетом международного характера спора и комплексной оценки финансовых, коммерческих и правовых рисков.

3. Результат и практическая ценность кейса

В результате работы юристов:

  1. спор был разрешен без затяжного арбитражного процесса;
  2. права и интересы клиента были максимально защищены;
  3. удалось минимизировать финансовые и репутационные риски;
  4. достигнут коммерчески выгодный результат для клиента.

Кейс демонстрирует важность комплексного подхода к трансграничным строительным спорам и сочетания арбитражной стратегии с переговорным процессом.

Результат для клиента:

Благодаря работе юристов REVERA

  • спор разрешён без затяжного арбитражного процесса;
  • права и интересы клиента были максимально защищены;
  • минимизированы финансовые и репутационные риски;
  • достигнут коммерчески выгодный результат.

Почему клиенты выбирают REVERA:

Мы специализируемся на трансграничных (в частности, строительных) спорах, международном арбитраже и комплексных проектах «под ключ». Наш опыт позволяет защищать интересы клиентов на этапе переговоров и в арбитражных разбирательствах, обеспечивая результат без лишних затрат времени и ресурсов.

Напишите нашему юристу, чтобы узнать подробности

Написать юристу

Похожие проекты

Признание и исполнение иностранного судебного решения для ведущего банка Узбекистана

Команда REVERA обеспечила успешное признание и исполнение иностранного судебного решения на территории Республики Беларусь. Права клиента были защищены, а потенциальные трансграничные риски — минимизированы.

Практика по новому КГС 2026: признание иностранных арбитражных решений

Юристы REVERA помогли клиенту в процессе признания и приведении в исполнение иностранного арбитражного решения в соответствии с новым Кодексом гражданского судопроизводства (КГС). Что нужно учесть?

Признание арбитражного решения в Гонконге: кейс полного сопровождения

Юристы REVERA law group сопровождали интересы клиента от подготовки и отправки доарбитражной претензии и вплоть до признания арбитражного решения и получения исполнительного документа. 

Несмотря на то, что обе страны применяют Нью-Йоркскую конвенцию 1958 года, на практике процедура отличается деталями.

В настоящем обзоре рассмотрим ключевые процессуальные вопросы, с которыми столкнулись эксперты REVERA law group при сопровождении процедуры в Гонконге.