Юристы REVERA успешно представили интересы Клиента в споре о качестве поставленного товара

Юристы REVERA успешно отстояли интересы Клиента в споре о качестве поставленного товара. В рамках судебного разбирательства удалось получить положительное для Клиента решение без проведения экспертизы качества поставленного Товара; Стороны заключили медиативное соглашение, в соответствии с которым Ответчик признал требования Клиента по основному долгу, за вычетом небольших расходов по доукомплектованию товара. В настоящий момент Ответчик полностью исполнил положения медиативного соглашения по оплате поставленного товара. 

Интересы Клиента в суде представляла адвокат Минской областной специализированной юридической консультации по правовому сопровождению бизнеса, с которой юристы REVERA разрабатывали стратегию ведения дела.

Обстоятельства дела 

Клиент поставил в адрес Ответчика сложный технический товар (компоненты тормозной системы для крупногабаритного автотранспорта) на сумму более 150 000 долларов США. В процессе приемки, Ответчик направил в адрес Клиента претензию о выявленных недостатках части товара и потребовал заменить его. Клиент отказался заменить товар и, в рамках мирного урегулирования спора, предложил доукомплектовать товар за счет собственных средств.

В конечном итоге Ответчик не согласился с предложением Клиента и в одностороннем порядке отказался от договора в связи с существенным нарушением качества поставленного товара (товар ненадлежащего качества, недостатки которого не могут быть устранены в приемлемый срок). Ответчик не производил оплату Истцу за поставленный товар.

Клиент не согласился с односторонним отказом Ответчика от договора и предъявил иск о признании недействительным такого отказа от исполнения договора и взыскании денежных средств за поставленный товар.

Позиция Клиента

1. Ответчик неправомерно и необоснованно в одностороннем порядке отказался от договора, не представив доказательств существенного нарушения условий по качеству товара. Для обоснованного отказа от договора Ответчик должен был подтвердить, что выявленные недостатки товара носят существенный характер, то есть являются неустранимыми, требуют несоразмерных расходов или времени для устранения, повторяются либо снова проявляются после устранения или имеют аналогичные характеристики, что предусмотрено ст. 445 ГК. В противном случае, при отсутствии существенных недостатков, Ответчик не имеет права на односторонний отказ от договора.
2. Товар не имеет существенных недостатков по качеству и может использоваться Ответчиком для целей, для которого он был приобретен. Потенциальные недостатки товара, на которые ссылается Ответчик, не входят в рамки требований договора и технических условий завода-изготовителя.
3. В договоре отсутствуют какие-либо указание на то, что поставляется товар, аналогичный товару немецкого бренда, на что указывает Ответчик. В договоре также отсутствуют указания на то, каким конкретно техническим условиям и характеристикам товара компании немецкого бренда должен соответствовать поставляемый товар.

Позиция Ответчика

1. Ответчик указал, что он приобретал товар – аналог немецкого бренда. Вследствие чего, при оценке комплектации и технического состояния поставленного товара принимались в расчет комплектация и техническое состояние товара производства немецкой компании (компании аналог товара которого поставлялся Истцом) в связи с чем Ответчик выразил позицию о том, что Истец поставил товара ненадлежащего качества в сравнении с товаром немецкого бренда 
2. Ответчик заявил о том, что Истец не предоставил сертификат, паспорт качества согласно положениям договора, что является доказательством того, что спорный товар имеет существенные недостатки. 

Решение по делу

Стороны заключили медиативное соглашение по делу, согласно которому Ответчик признал требования Истца по основному долгу, за вычетом небольших расходов по доукомплектовании товара. В настоящий момент Ответчик полностью исполнил положения медиативного соглашения по оплате ему поставленного товара.

При этом, один из ключевых факторов успеха стало отсутствие необходимости в проведении экспертизы товара. Данный подход позволил существенно сократить расходы Клиента на судебное разбирательство, так как экспертные исследования зачастую связаны со значительными затратами времени и финансовых средств. 

В случае возникновения спорных вопросов, юристы REVERA будут рады оказать помощь.

Уважаемые журналисты, использование материалов с сайта REVERA в публикациях возможно только после нашего письменного разрешения. 

Для согласования материалов обращайтесь на e-mail: i.antonova@revera.legal или Telegram: https://t.me/PR_revera