Краткий обзор судебной практики по делам о признании постоянного представительства иностранной организации в Беларуси
Вопрос признания постоянного представительства (ПП) иностранной организации в Беларуси по-прежнему остается актуальным. Мы подготовили краткий обзор судебных дел, которые, несмотря на то что не являются новыми, наглядно иллюстрируют подход судов к оценке таких ситуаций.
- Продажа пищевых добавок через представителей
Три гражданина Беларуси от имени эстонской компании (не от имени белорусских компаний, в которых они официально работали) осуществляли действия, непосредственно связанные с продажей белорусским покупателям комплексных пищевых добавок и оборудования. Они предлагали заключить договоры поставки, получали заявки, обсуждали и согласовывали условия (наименование, количество, цена, сроки и порядок доставки), а также контролировали оплату и отгрузку товаров. При этом в поставках использовались свидетельства о госрегистрации, в которых заявителями и получателями выступали белорусские компании, где были трудоустроены эти физлица.
Выдержка из решения суда:
Фактическое согласование условий сделок – ведение коммерческих переговоров (цены, объемы, сроки, скидки, бонусы, порядок поставки и иные вопросы) с территории Беларуси посредством белорусских сотрудников ведет к образованию ПП.
- Оптовая и розничная торговля без назначения агента
Иностранная компания осуществляла оптовую реализацию продукции, произведенной белорусским производителем. При этом не было определено, какое физическое или юридическое лицо выступает постоянным представителем этой компании.
Выдержка из решения суда:
Под ПП может пониматься бюро, контора, склад, агентство, мастерская, место на рынке, местонахождение дирекции, разработка природных ресурсов, осуществление работ по строительству, монтажу, сборке, наладке оборудования, реализация товаров в розничной и оптовой торговле, оказание услуг на территории Беларуси.
- Деятельность по договорам поручения и комиссии
Российская компания вела деятельность в Беларуси через белорусскую компанию, которая ссылалась на свой статус независимого агента, указывая, что объемы ее оптовой торговли значительно превышают объемы по договорам комиссии, в том числе с этой российской компанией.
Выдержка из решения суда:
Для признания агента независимым важно, чтобы его деятельность была обычной и осуществлялась в отношении нескольких иностранных компаний. Если же она ведется исключительно в интересах одной компании, она может быть признана деятельностью этого конкретного нерезидента.
- Краткосрочное сотрудничество и отсутствие признаков ПП
Между белорусской и иностранной компаниями было заключено соглашение о совместной деятельности с целью закупки товаров в Беларуси. Однако оно было расторгнуто через несколько дней. Заключенные в этот период договоры купли-продажи не указывали на совместную деятельность и не сопровождались доверенностью, подтверждающей полномочия действовать от имени иностранной компании.
Выдержка из решения суда:
Краткосрочное соглашение не свидетельствует о наличии устойчивой взаимосвязи между компаниями. Кроме того, сам по себе факт ввоза или вывоза товаров иностранной организацией не является основанием для признания наличия ПП.
- Договор комиссии и реализация за пределы Беларуси
Иностранная компания поставляла белорусской компании на переработку сахар-сырец, а изготовленный из него сахар по договору комиссии, заключенный между этими же сторонами, полностью реализовывался белорусской компанией за пределы Беларуси. Средства от реализации поступали белорусской компании с последующим переводом иностранному партнеру. Эта деятельность не являлась для белорусской компании обычной и осуществлялась только в интересах конкретной иностранной компании.
Выдержка из решения суда:
Деятельность по договору комиссии не была обычной деятельностью и осуществлялась исключительно в отношении одной компании. Также суд обратил внимание на необходимость разграничения понятий «вывоз товара за пределы Беларуси для дальнейшей реализации» и «реализация товара за пределы Беларуси»: вывоз товара за пределы Беларуси не является фактом для признания ПП, а реализация товара за пределы Беларуси – основание для признания ПП.
- Наличие бухгалтерских документов иностранной компании как критерий признания ПП
В офисе белорусской компании были обнаружены бухгалтерские документы российской компании, также имело место осуществление финансово-хозяйственной деятельности через граждан Беларуси (временных работников российской компании) на основании выданных им доверенностей, которыми они были уполномочены представлять интересы в государственных и негосударственных организациях, с правом подписи договоров и других документов.
Выдержка из решения суда:
Наличие бухгалтерских документов иностранной компании в помещениях белорусского юрлица может рассматриваться как один из критериев для признания ПП. Однако необходимо устанавливать связь между наличием документов и ведением хозяйственной деятельности. Само по себе хранение документов не является достаточным основанием. В данном случае суд указал на наличие фактической конторы на территории Беларуси, что соответствует понятию ПП в контексте соглашения об избежании двойного налогообложения.
Авторы: Игорь Раздуев, Екатерина Сушко, Александр Антонов
Напишите нашему юристу, чтобы узнать подробности
Написать юристуУважаемые журналисты, использование материалов с сайта REVERA в публикациях возможно только после нашего письменного разрешения.
Для согласования материалов обращайтесь на e-mail: i.antonova@revera.legal или Telegram: https://t.me/PR_revera
