Кодекс гражданского судопроизводства: производство по пересмотру судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам
В этой статье юристы REVERA проанализировали как работают нормы о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам согласно Кодексу гражданского судопроизводства (КГС), сравнили их с положениями Хозяйственного процессуального кодекса (ХПК) и Гражданского процессуального кодекса (ГПК).
Основания для пересмотра судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам изложены в ст. 630 КГС и не претерпели существенных изменений в сравнении с ГПК и ХПК.
Так, основаниями для пересмотра судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам являются:
- Cущественные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю и суду.
- Установленные вступившим в законную силу приговором суда заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложные заключение эксперта или вывод специалиста, заведомо неправильный перевод, подложность документов либо вещественных доказательств, повлекшие за собой вынесение незаконного или необоснованного судебного постановления.
- Установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лиц, участвующих в деле, либо их представителей или преступные деяния судей, повлекшие за собой вынесение незаконного или необоснованного судебного постановления.
- Отмена судебного постановления, постановления иного государственного органа, послуживших основанием для вынесения пересматриваемого судебного постановления.
- Признание вступившим в законную силу судебным постановлением недействительной сделки, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления по делу.
- Признание Конституционным Судом Республики Беларусь нормативного правового акта, примененного при рассмотрении дела, или его отдельных положений не соответствующими Конституции Республики Беларусь (неконституционными), если в соответствии с законодательством о конституционном судопроизводстве такое признание влечет пересмотр судебных постановлений.
В сравнении с ГПК, новым основанием для пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам является признание вступившим в законную силу судебным постановлением недействительной сделки, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления по делу (в ХПК такое основание предусмотрено абз. 6 ч. 2 ст. 319 ХПК).
Суды, рассматривающие дела по вновь открывшимся обстоятельствам
КГС не изменил подход к судам, которые рассматривают дела по вновь открывшимся обстоятельствам и взял за основу формулировку нормы из ГПК. Пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда первой инстанции осуществляется судом, вынесшим это решение, а определений и постановлений судов апелляционной, кассационной или надзорной инстанций, которыми изменено решение суда первой инстанции или вынесено новое решение, - судом, изменившим решение или вынесшим новое решение.
Лица, имеющие право на пересмотр судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам
КГС перенял подход к установлению круга лиц, обладающих правом подачи заявления о пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам из ГПК. Так, заявление о пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам может быть подано лицами, участвующими в деле, а представление о пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам – должностным лицом, наделенным правом принесения кассационного протеста и протеста в порядке надзора, в суд, принявший данное судебное постановления (п. 1 статьи 632 КГС).
Срок подачи заявления
КГС устанавливает трехмесячный срок для подачи заявления о пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам со дня установления этих обстоятельств (п. 2 статьи 632 КГС). КГС также прямо предусматривает, что пропущенный по уважительной причине срок может быть восстановлен судом в случаях и порядке, предусмотренных статьей 119 КГС.
ГПК и ХПК в данный момент также устанавливают трехмесячный срок для подачи такого заявления, при этом упомянутые кодексы прямо не предусматривают возможность для восстановления пропущенного процессуального срока, а содержат положения об общих правилах восстановления процессуального срока. На наш взгляд, конкретизация в КГС возможность восстановления срока на подачу заявления по вновь открывшимся обстоятельствам более четко регламентирует процедуру восстановления срока по сравнению с общими нормами процессуальных кодексов.
Срок рассмотрение заявления
Заявление, представление о пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам рассматриваются в судебном заседании в месячный срок после их поступления в суд (п. 1 статьи 634 КГС).
Аналогичный подход к определению срока содержится в ХПК (ч. 1 статьи 323 ХПК). ГПК прямо не устанавливает срок на рассмотрение дела по вновь открывшимся обстоятельствам, но содержит отсылочную норму в которой определяет, что заявление или представление о пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам рассматриваются по правилам, установленным ГПК для производства по делам в суде первой инстанции (ч. 3 статьи 456 ГПК). Следовательно, ГПК предусматривает, по общему правилу, двухмесячный срок для рассмотрения соответствующего заявления.
На наш взгляд, конкретизация в КГС срока рассмотрения заявления по вновь открывшимся обстоятельствам более четко регламентирует срок на рассмотрения заявления по сравнению с ГПК, упрощая восприятие процессуальных норм.
Итог рассмотрения заявления судом
В соответствии с п. 1 статьи 635 КГС, суд, рассмотрев заявление, представление о пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам, вправе:
- удовлетворить заявление, представление о пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам и отменить судебное постановление;
- отказать в пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам.
Отказ в пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствами может быть обжалован в апелляционном порядке. А вот определение суда об удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам обжалованию и (или) опротестованию в апелляционном порядке не подлежит (п. 2 статьи 635 КГС). Аналогичный подход содержит в себе ГПК (ч.2 статьи 457 ГПК).
ХПК позволяет обжаловать определения об отказе в пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам. В соответствии с ч.2 статьи 324 ХПК, обжаловать в установленном порядке можно также решение, принимаемое при отмене судебных постановлений, ранее принятых по делу, и возобновлении дела по вновь открывшимся обстоятельствам.
Комментарий REVERA:
Основные положения КГС о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам практически идентичны нормам ГПК и ХПК. Основания, порядок подачи заявлений, круг лиц, имеющих право на пересмотр, а также виды решений, которые могут быть приняты, во многом совпадают. КГС в целом следует нормам ГПК, но включает более четкие процессуальные регламенты и заимствует некоторые положения из ХПК, что делает его нормы более детализированными и удобными для практического применения.
Авторы: Алина Марчик, Алексей Федорович
Contact our lawyer to learn more
Contact a lawyerУважаемые журналисты, использование материалов с сайта REVERA в публикациях возможно только после нашего письменного разрешения.
Для согласования материалов обращайтесь на e-mail: i.antonova@revera.legal или Telegram: https://t.me/PR_revera
