Кодекс гражданского судопроизводства Республики Беларусь: обжалование судебных постановлений в апелляционном порядке
- Ключевые изменения и выводы
- Право на апелляционное обжалование
- Сроки апелляционного обжалования (опротестования)
- Форма и содержание апелляционной жалобы и (или) апелляционного протеста
- Основания оставления апелляционной жалобы без движения
- Присоединение к апелляционной жалобе
- Предмет и пределы рассмотрения дела судом апелляционной инстанции
- Комментарий REVERA
- Напишите нашему юристу, чтобы узнать подробности
В этой статье разберём, как работают правила обжалования судебных решений в апелляции по Кодексу гражданского судопроизводства (КГС), а также сравним их с нормами Хозяйственного процессуального кодекса (ХПК) и Гражданского процессуального кодекса (ГПК). Покажем ключевые различия, на что важно обратить внимание.
Ключевые изменения и выводы
- КГС унифицировал нормы апелляционного обжалования с ГПК и ХПК, устраняя различия между гражданскими и хозяйственными процессами.
- Введена возможность обжалования решений и определений Верховного Суда, вынесенных в первой инстанции, что ранее было невозможно по ГПК.
- КГС предоставляет возможность исправления недостатков в апелляционной жалобе без необходимости заново подавать документы, в отличие от ХПК.
- Апелляционные жалобы можно подавать в письменной или электронной форме, что повышает удобство для сторон.
- Изменены подходы к срокам подачи жалобы: теперь они зависят от даты получения мотивировочной части решения, что соответствует ГПК, но отличается от ХПК.
Право на апелляционное обжалование
- Важным нововведением КГС является возможность апелляционного обжалования решений Верховного Суда Республики Беларусь, вынесенных в качестве суда первой инстанции. Не вступившие в законную силу решения суда первой инстанции, включая решения Верховного Суда Республики Беларусь, вынесенные по первой инстанции за исключением случаев, когда в соответствии с КГС и иными законодательными актами такое решение вступает в законную силу немедленно после его провозглашения (п. 1, 4 статьи 555 КГС).
В свою очередь в настоящее время п. 4 ст. 399 ГПК прямо устанавливает, что решение Верховного Суда Республики Беларусь не подлежит обжалованию или опротестованию в апелляционном порядке.
- Не вступившие в законную силу определения суда первой инстанции в случаях и порядке, предусмотренных КГС, включая не вступившее в законную силу определение Верховного Суда Республики Беларусь, вынесенное по первой инстанции, за исключением некоторых определений Верховного Суда Республики Беларусь (например, по вопросам, связанным с судебными расходами, о приостановлении производства по делу, об отказе в возобновлении производства по делу и др.).
Сроки апелляционного обжалования (опротестования)
КГС перенял подходы к срокам апелляционного обжалования из ГПК. Так, в соответствии с п. 1 статьи 559 КГС, апелляционная жалоба и (или) апелляционный протест на решение суда подается и (или) приносится в пятнадцатидневный срок после вынесения решения или вручения лицу, имеющему право на апелляционные обжалование и (или) опротестование, по требованию такого лица мотивировочной части решения.
| Суд первой инстанции | Суд апелляционной инстанции |
|---|---|
| Решения районных (городских) судов | Судебная коллегия по гражданским делам соответствующего областного (Минского городского) суда |
| Решения областных (Минского городского) судов | Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Беларусь |
| Решения экономического суда области (города Минска) | Судебная коллегия Апелляционного экономического суда |
| Решения Апелляционного экономического суда | Судебная коллегия по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь |
| Решения Верховного Суда Республики Беларусь, принятые по первой инстанции | Апелляционная инстанция Верховного Суда Республики Беларусь |
В соответствии со ст. 27 ГПК законность и обоснованность не вступивших в законную силу решений и определений судов первой инстанции проверяют в апелляционном порядке судебные коллегии по гражданским делам областных, Минского городского судов, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Беларусь. В этих случаях названные суды заседают в составе трех судей, один из которых председательствует при рассмотрении дела.
Согласно ст. 269 ХПК апелляционные жалобы (протесты) рассматривает апелляционная инстанция экономического суда области (города Минска) в количестве не менее трех судей суда, рассматривающего экономические дела.
КГС сохранил подходы, предусмотренные ГПК и ХПК и разграничил компетенцию судов апелляционной инстанции для экономических судов и судов общей юрисдикции. Так, в соответствии со ст. 557 КГС, апелляционные жалобы и (или) апелляционные протесты на не вступившие в законную силу решения суда первой инстанции рассматриваются:
- на решения районных (городских) судов – судебной коллегией по гражданским делам соответствующего областного (Минского городского) суда в коллегиальном составе трех судей;
- на решения областных (Минского городского) судов – судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Республики Беларусь в коллегиальном составе трех судей;
- на решения экономического суда области (города Минска) – судебной коллегией Апелляционного экономического суда в коллегиальном составе трех судей;
- на решения Апелляционного экономического суда – судебной коллегией по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь в коллегиальном составе трех судей;
- на решения Верховного Суда Республики Беларусь, принятые по первой инстанции – апелляционной инстанцией Верховного Суда Республики Беларусь.
Форма и содержание апелляционной жалобы и (или) апелляционного протеста
В соответствии с ч. 1 ст. 561 КГС, апелляционная жалоба подается в суд в письменной форме или в виде электронного документа и подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем, уполномоченным на ее подписание. Согласно п. 8 этой же статьи апелляционная жалоба и прилагаемые к ним письменные материалы соответственно подаются и (или) приносятся в суд первой инстанции с копиями в количестве экземпляров по числу лиц, участвующих в деле.
Основания оставления апелляционной жалобы без движения
В соответствии со ст. 562 КГС апелляционную жалобу оставят без движения если:
- при подаче апелляционной жалобы не соблюдены требования, предъявляемым к процессуальных документам;
- отсутствует указание на решение, которое обжалуется или опротестовывается, пределы его обжалования (опротестования) и наименование суда, вынесшего решение;
- отсутствует обоснование того, в чем заключается неправильность рассмотрения дела, незаконность и необоснованность решения, со ссылкой на акты законодательства, обстоятельства дела и доказательства;
- отсутствует указание оспариваемой суммы по имущественным требованиям;
- отсутствует просьба лица, подающего апелляционную жалобу, или прокурора, приносящего апелляционный протест, в части того, обжалуется или опротестовывается решение полностью или в части, какие изменения требуется в него внести;
- не приложены доверенность или другой документ, удостоверяющий полномочия представителя, оформленные в установленном порядке;
- не приложены копии апелляционной жалобы и прилагаемых письменных материалов в количестве экземпляров по числу лиц, участвующих в деле;
- не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
Присоединение к апелляционной жалобе
КГС перенял нормы, регулирующие порядок присоединения к апелляционной жалобе из ГПК (статья 410 ГПК аналогична статье 565 КГС).
Так, в соответствии с п. 1, 2 статьи 565 КГС, соистцы, соответчики и третьи лица, выступающие в процессе на стороне лица, подавшего апелляционную жалобу, вправе подать заявление о присоединении к апелляционной жалобе, если их требования совпадают. Заявление о присоединении к апелляционной жалобе может быть подано только в суд первой инстанции в пределах срока апелляционного обжалования (опротестования). За рассмотрение такого заявления государственная пошлина не уплачивается.
Предмет и пределы рассмотрения дела судом апелляционной инстанции
КГС унифицировал подходы в определении предмета и пределов рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.
При рассмотрении дела по апелляционной жалобе суд апелляционной инстанции по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам проверяет правильность установления судом первой инстанции фактических обстоятельств дела, применения норм материального и процессуального права. Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов и требований, изложенных в апелляционной жалобе и (или) апелляционном протесте, отзывах на них, и проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой (опротестовываемой) части.
Таким образом, КГС отказался от предусмотренных ХПК норм, касающихся повторного рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, ограничив рассмотрения дела доводами и требованиями, изложенными в апелляционной жалобе. При этом, если при проверке решения суда первой инстанции в обжалуемой части будет установлено, что судом нарушены или неправильно применены нормы материального и (или) процессуального права, суд апелляционной инстанции вправе проверить такое решение в полном объеме (п. 4 статьи 575 КГС).
Комментарий REVERA
Институт пересмотра судебных постановлений в апелляционном порядке, введенный КГС, во многом перенял положения ГПК, унифицировав их с нормами ХПК. Это новшество направлено на создание более сбалансированного подхода к правам сторон в гражданских и хозяйственных делах.
Одним из заметных различий между ГПК, ХПК и КГС является подход к срокам подачи апелляционной жалобы. В отличие от ГПК и КГС, ХПК не связывает их с моментом получения мотивировочной части решения суда. Это создает определенные риски для участников хозяйственных процессов, которые могут не успеть воспользоваться своим правом на обжалование.
Также стоит отметить, что ХПК обязывает прикладывать к апелляционной жалобе документы, подтверждающие их направление другим участникам дела, в то время как ГПК и КГС освобождают стороны от этой формальности, возлагая отправку таких документов на суд. Это упрощение процесса соответствует логике обеспечения равенства и доступности правосудия.
КГС вводит механизм оставления апелляционной жалобы без движения при наличии нарушений, что отсутствует в ХПК. В хозяйственном процессе несоблюдение формальных требований, например неоплата госпошлины, приводит к возврату жалобы или ее оставлению без рассмотрения. Это, в свою очередь, требует восстановления пропущенных сроков, создавая дополнительные сложности. Нововведение КГС решает эту проблему, предоставляя сторонам возможность устранить недостатки без необходимости начинать процедуру заново. Кроме того, в отличие от ХПК, КГС регулирует порядок присоединения к апелляционной жалобе, что обеспечивает более полное вовлечение участников процесса.
В целом, подход КГС к регулированию апелляционного пересмотра судебных постановлений можно считать прогрессивным. Он устраняет неравенство между участниками гражданских и хозяйственных процессов, унифицирует правила и вводит механизмы, направленные на упрощение процедуры и защиту прав сторон. Эти изменения не только делают судебную систему более гибкой, но и приближают ее к современным стандартам справедливости и эффективности.
Авторы: Алина Марчик, Алексей Федорович
Напишите нашему юристу, чтобы узнать подробности
Написать юристуУважаемые журналисты, использование материалов с сайта REVERA в публикациях возможно только после нашего письменного разрешения.
Для согласования материалов обращайтесь на e-mail: i.antonova@revera.legal или Telegram: https://t.me/PR_revera
