Судебный кейс. Soleymani vs Nifty Gateway LLC – защита прав потребителей пользователей цифровых платформ и маркеплейсов
Продолжаем нашу рубрику субъективно интересных новостей и занимательных споров в области международного коммерческого арбитража и IT.
Сегодня рассмотрим спор Soleymani vs Nifty Gateway LLC, где британский коллекционер NFT Амир Сулеймани пытался оспорить условия правил использования наднациональной площадки по купле/продаже NFT объектов – Nifty Gateways. При рассмотрении этого дела суд Соединенного Королевства сделал крайне важный вывод о действии законодательства о защите прав потребителей на международные компании и цифровые платформы.
Для заинтересованных рекомендуем к просмотру видеозаписи заседаний 27-28 июля, опубликованные апелляционным судом Великобритании (в особенности записи 2-го дня заседаний).
Фактические обстоятельства
Амир Сулеймани, гражданин Соединенного Королевства, принял участие в аукционе, проводимом на цифровой площадке Nifty Gateways на работу «Abundance» Майка Винкельмана, известного также как Beeple. Сулеймани сделал выигрышную ставку в размере 650 000$, однако уже после узнал, что приобрел он не уникальный NFT объект, а лишь одну из 100 копий данной работы и по итогу отказался оплачивать свою ставку.
Платформа Nifty Gateways потребовала у Сулеймани выплатить свою ставку и после его отказа обратилась в арбитраж в Нью-Йорке (JAMS – Judicial Arbitration and Mediation Services) для взыскания этой ставки суммы в соответствии с арбитражным соглашением, содержащимся в условиях использования сайта (площадки) Nifty Gateway.
Недовольный таким развитием событий Сулеймани посчитал, что условия использования на сайте были недостаточно четкими и ясными, и будучи гражданином Соединенного Королевства обратился в английский суд с просьбой признать арбитражное соглашение, изложенное на сайте цифровой платформы, недействительным.
Позиция Истца
В обоснование своей позиции Сулеймани указал, что арбитражное соглашение, устанавливающее порядок рассмотрения споров в Нью-Йоркском арбитраже в соответствие с законами США, противоречит Закону Соединенного Королевства «О защите прав потребителей».
Сулеймани посчитал, что, поскольку он является подданым Соединенного Королевства, к его договору с Nifty Gateways следует применять правило о запрете «несправедливых» положений договора с потребителем, включающее запрет установления исключительной компетенции арбитража на споры с потребителями и применении иностранного права.
Обращаем ваше внимание, что суды Соединенного Королевства исходят из правила, что запрещено передавать в арбитраж споры с потребителями по требованиям более £ 5 000.
Выводы суда
Суд первой инстанции отказал Сулеймани в его иске, однако суд апелляционной инстанции удовлетворил требования Сулеймани, отправил его дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции и прямо указал, что:
«[...] независимо от того, насколько глобальным или международным лицо считает свой интернет-бизнес, если оно направило свою коммерческую деятельность на Соединенное Королевство, то его отношения с потребителями Соединенного Королевства будут подпадать под действие нашего закона о защите прав потребителей».
Теперь суду первой инстанции необходимо будет повторно рассмотреть дело с учетом того, что к договору между Сулеймани и Nifty Gateways подлежит применению Закон Соединенного Королевства «О защите прав потребителей». В случае признания судом недействительным арбитражного соглашения и положения о применении права США, то единственным вариантом для Nifty Gateways понудить Сулеймани оплатить ставку на аукционе будет обращение в суд Соединенного Королевства.
Заметки
Данное решение важно, поскольку подтверждает сложившуюся в некоторых юрисдикциях практику распространения законодательства о защите прав потребителей на пользователей международных цифровых платформ, если они легально доступны в такой юрисдикции.
Важно понимать, что гарантии, которые предоставляет законодательство о защите прав потребителей сводятся далеко не только к специальным правилам рассмотрения споров. Зачастую оно предполагает дополнительные права потребителей, недействительность определённых условий в договорах с потребителями, специальные правила оказания услуг и многое другое.
Поэтому важно учитывать национальную практику стран по применению законодательства о защите прав потребителей еще на стадии разработки документов для запуска цифровой платформы или ее входа на новые рынки и новых потребителей.
Уважаемые журналисты, использование материалов с сайта REVERA в публикациях возможно только после нашего письменного разрешения.
Для согласования материалов обращайтесь на e-mail: i.antonova@revera.legal или Telegram: https://t.me/iiiihaaaa
